這就是iPhone 5的In Cell Touch嗎?目前網(wǎng)絡(luò)上有許多對 iPhone 5 的猜測文, 其中在互動接口的部份最常被提到的就是 iPhone 5 很可能采用"in cell touch"(內(nèi)嵌式觸控技術(shù)), 但內(nèi)嵌式觸控技術(shù)有這么多種, 就算 iPhone 5 要用的話, 會是用哪一種呢? 而各位又比較親睞哪一種呢?
目前在內(nèi)嵌式觸控技術(shù)中, 如果以操作上的分類來說, 大致上分為光學(xué)式(Photo sensor), 壓觸式以及非壓觸式, 其中又有部份可再細分為電容式感應(yīng)或者是電阻式感應(yīng). 而先前提到將觸控電路做在顯示器表層上應(yīng)該也可以勉強算是種整合在面板上的觸控技術(shù)(又稱 on cell touch), 這種外附在顯示面板外的觸控面板的設(shè)計, 是目前最普遍常用的一種, iPhone 5 真的會繼續(xù)用嗎?
一般來說, 光學(xué)式內(nèi)嵌觸控技術(shù) (Photo sensor) 可藉由偵測手指陰影或背光源自手指的反射光來判斷觸控與否, 也可以用光筆照射 Photo sensor 使光電流產(chǎn)生變化后來判斷觸控與否. 使用光學(xué)式內(nèi)嵌觸控技術(shù)的好處是不需施力且可做到多點觸控, 但問題是當環(huán)境中的光照射觸控屏的表面時是有可能發(fā)生誤觸的行為判斷, 且 Photo sensor 一對一的嵌合在像素(Pixel) 上, 自然對Pixel 開口率有所影響. 事實上, 也的確有廠商為此修改設(shè)計, 采用多個 Pixel 搭配一個 Photo sensor 的概念, 但問題就出在于使用者想要怎樣的觸控分辨率啰!
簡單說, 當減少了 Photo sensor 的數(shù)目, 裝置的觸控分辨率就會下降, 更直覺的來看, 在某些情況下使用者在畫面上畫一個圓弧出現(xiàn)的卻不是個平滑的曲線, 這你能接受嗎? 雖說以手指來操作原本就沒必要采用 Photo sensor 與 Pixel 一對一嵌合的架構(gòu), 但如果有用細筆書寫等需求就得用到了, 因此就小弟的淺見, 如果只是開口率的損耗這一點推測, 龜毛的 Apple 應(yīng)該是不會把 Photo sensor 用在 iPhone 5 上.
另外在壓觸式感應(yīng)方面, 雖說又分為電阻式與電容式兩種, 但壓觸式的問題除了使用者需要用一點點的力道去壓觸控屏的表面以外, 其實在制造的部份也會牽涉到制程上的難度. 進一步來看, 電阻式是利用使用者壓觸控屏的表面后造成顯示器上下兩基板電極的接觸, 感測 Vcom 分壓的變化來判定接觸位置坐標.
電容式則不需要透過上下基板電極接觸, 僅利用使用者壓觸控屏的表面后造成的顯示器上下層玻璃間距(Cell Gap) 縮減, 產(chǎn)生電容變化, 再比對固定的參考電容后轉(zhuǎn)化為電壓訊號來判斷是否接觸. 但無論是壓觸電阻式或壓觸電容式, 壓觸式感應(yīng)都屬于單點觸控, 這對用慣多只手勢的朋友來說應(yīng)該是一大遺憾吧? iPhone 5 又怎么可能開倒車用單點觸控呢?
最后, 來介紹電容式做在顯示器內(nèi)層(in cell)的非壓觸式觸控(內(nèi)嵌非壓觸電容式觸控), 雖然網(wǎng)絡(luò)上很多人說內(nèi)嵌非壓觸電容式觸控可以省掉保護玻璃, 但就小弟的看法, 以下面的結(jié)構(gòu)圖來看, 要拿掉 觸控功能的保護玻璃也不是不行.
在日前HTC已推出使用in-cell Touch屏幕的手機EVO Design, 相信即將到來的iPhone 5, 真的有機會使用這個不錯的技術(shù), 讓觸控感更直接, 也讓手機更薄更輕!
